参选测评 | 长沙《悬崖上的旅店》-崖上旅店的悬疑之旅

文章目录[隐藏]

▲《悬崖上的旅店》个人维度评价图@憺忘归（鸟叔）
文 | 憺忘归（鸟叔）图 | GBOX密室逃脱(五一广场店) 编 | 实景君
– 文章仅为作者个人观点，EGA带您逛遍实景娱乐 –

2019年的GBOX凭借《恶意》在EGA2019中一举拿下“全国最佳小主题奖”，也成了19年长沙唯一荣获全国奖项殊荣的“独苗”。

但另一方面，由于该作在剧情上参考了《看不见的客人》，导致部分熟悉电影的玩家游戏时难免有种“被提前剧透”的既视感，故圈内口碑也是两极分化。

诚恳汲取了前作的经验教训后，老板可乐于今年年初正式策划了全新主题《悬崖上的旅店》，且上线之后反响热烈、好评如潮，甚至不乏外地朋友专程赶来“远征”。

那么择日不如撞日，今天我就通过这篇测评，替列位看官先行介绍这“崖上旅店的悬疑之旅”。

熟悉的“警官身份”，熟悉的“现场调查”，这大概是悬疑推理类密室主题将玩家代入主题最为常见的方式，如此平淡的“开局”也让我不禁略感失望。

好在进入现场后气氛虽然有些凝重，但素净整洁又贴合生活的场景布置让我们很快平复了心绪，尽情投入到解谜之中。

而随着线索不断被搜集，警官们逐渐摸清了案件轮廓，较为新颖有趣的交互形式与“有来有回”的办案氛围也让玩家尽快融入角色，其定位的“沉浸感”也在不知不觉中开始显现。

当第一阶段线索形成完整“信息链”后，情节发展愈发脑洞大开，列位警官的“侦探雷达”也被尽情开发；此时看似简单到“理所当然”的逻辑设置，呈现出的效果却令人倍感惊艳，让玩家充分享受到了“侦破案件”的成就感。

不过随着新谜题不断被破解，新线索不断被挖掘，玩家突然眉头一皱，发现事情似乎并不简单。

不断探索的过程让尘封的真相终于显露，而作为警官的我们在知晓前因后果后，大跌眼镜之余又佩服不已，以致即便在复盘环节店家贴心端上热水，仍未驱散最后一重反转带来的森森寒意，整个故事也堪称一部“社会派推理佳作”。

可惜由于此行的“警官分队”只有3人，面对“量大料足”的谜题与剧情还是遗留了些尚未破解的谜团，导致一行人即便体力透支也只拿到了“Bad Ending”，并对没拿到的“Good Ending”心有期待。

首先声明：以下三点是我与老板兼设计师在沟通中提出的探讨，仅为一家之言，请勿以偏概全。

一是立意，在我心目中优秀社会派佳作“应鞭笞时弊、批判罪恶；也应身处黑暗、心念光明”；而该作剧情虽然存在多次反转，但如此一条道路走到底的“执念”，窃以为有些过于“致郁”，是否可以适当考虑“在人性之恶中找到向善的救赎与契机”？

二是架构，该作几个阶段的剧情流程与谜题设置假若单独拎出，无疑都能令人感到惊艳出彩；但分段剧情中的转场衔接略显生硬，每一段落呈现剧情的表达方式不太统一，无形中给人一种“割裂感”，这点对新手玩家恐怕不太友好。三是表达，探讨时老板曾提到该作“部分剧情语音低沉、演绎偶有跳脱，逻辑推导过程的机关设置有时反应稍微不够灵敏”；因此如何让线索顺其自然地产生联系，并让剧情深入人心地流畅演绎尚需磨合，同时也希望设计方在细节表达上的改进能够令主题趋于完美。