浅论谋杀之谜剧本的优劣与写作方向

大家好，我是弈天居士，线上玩家可能会有老几位比较熟悉我，线下玩家对我知可能就知之甚少了，那么闲话少说，直接进入正题。

首先很感谢好友“Durandal”邀请我谈论关于剧本优劣性的问题，私以为这是一次十分有价值的谈话，故而稍作整编，以供诸位贤达茶前饭后。

以下的内容可能不适合任何阶段的玩家和作者观看，如果你忍不住想要喷我，那么就请痛快喷出来，因为我也只是姑妄言之，有疏漏之处，偏颇之处，在所难免。

好了，那么开始第一个话题——什么样的剧本，是烂本呢？

当然，我只站在一个纯粹的“谋杀之谜”爱好者角度看这个问题。以及，接下来的所有条件，满足一个，就可以确认是我眼中的烂本了。

首先，核诡缺失。我想问问大家，你们觉得“一个人，偷偷去另一个人家里，把另一个人捅死”，再加上一些烟雾弹，能被写成一本推理小说，或者一集柯南的剧本么？如果你的回答是能，请你点“X”出去，恕不远送。

这种本实在是太多了，我也懒得列举了，尤以某些明大粉丝向作品为最。

但是人家根本不是为了写作一个谋杀之谜作品，而只是作为明大周边，那便无可厚非了。其中某些故事性极佳的剧本，更是让我忍不住点赞。

其次，剧本极度不现实的本。在下不愿多讨论封闭与开放之争，也不愿讨论警探问题，故而这里只说，无警探开放本的某种弊病——所有人按次动手，然后互相比较动手的先后，以确认谁是凶手。

如果有玩家认为这很好玩，那我还是请你点“X”出去。这类剧本，同样泛滥，我也不想多聊了。

再次，虽然可以算作不现实，但是我将他列作单独的一项，就是剧本中明显出现了违反世界运行规律（这里说的是通过剧本架设的世界），而没有给出任何解释的剧本。

在这里我实名DISS某公众号上某个H开头剧本，尸体被刀捅了之后，过了数个小时，玩家居然还能看到在流血。

这些重大弊病除外，还有几处小节，其中比较常见的就是，作者有意或无意的要和玩家过不去（方式多种多样，主要有时间线设计问题、线索信息设计问题、玩家体验设计问题）。

同样实名DISS这个公众号上某个T开头的剧本，时间跨度一整天，步长精确到十分钟，然而绝大多数的信息又是没太大用的。

这种剧本极有可能作者本意是好的，但是由于技术上的失误，着实可惜。之后若有机会，将再谈谈关于剧本设计的目的和方法。

烂本讨论完了，那么是时候说一说什么样的本能称为好本了。

当然，我所谓的好本，仅仅是我对谋杀之谜未来发展的一种期盼，或者说是愿景，也就是说，当下并没有能完全满足这几项的存在。至少，在我玩过的百来作中，没有一本可以坐上这个席位。

所以，如果有玩家玩过这样的好本，烦请不吝推荐，以及引荐作者。

首先，谋杀之谜作品不应当仅仅是一个“玩具”，就好像相声，通俗、可乐的基础上，还得追求点内涵和精神文化，才能称得上是艺术。

而谋杀之谜作品，目前局限在文字和图片间，但本人大胆预测，未来一到两年内，应该就会有视频形式的，网游形式的谋杀之谜存在，不过由于目前不存在，所以还是就文字和图片类谈谈。

一个好剧本最重要的，也是最至高的追求，就是文学性。文学性与游戏性之间的平衡，应当是我辈孜孜以求、不懈追逐的。这一点做的比较好的，个人力推罗织的《帝权》。

此外，既然谈到游戏性，那么杀人手法一定得具备某种程度的完美（也就是我无数次强调的核诡），证据链和时间线，以及信息的组合，因当保持一定程度的完整性。

第三点，每个角色应当有不同的定位和游戏体验设计，同一个剧本，不同的角色应当有不同的“真实情感”。这里我想，大家都应该很满意豪门系列在这方面的精心设计。

第四点，大量的考据，和/或微假设（这个词是我发明出来的，我会在文末附例说明），真实与虚拟的冲突，组合成最剧烈的震撼。本人的伐檀系列，致力于此，有兴趣的同学不妨试试。不过比起其他几位，就略显粗糙了。

最后一点，应当谋求创新和尝试，不用烂梗，突破格局。这里，我强烈推荐王闻卿同学的民俗系列第一作《清明*回魂》以及本人的流风系列。

顺便，我觉得谋杀之谜应当铭记其他热门推理圈游戏的耻辱，学会洗粉。实名DISS以下所谓的“谋杀之谜用户”。

且不提本人写作的剧本如何，起码字数上，一万字，加上平台图编的各种线索制图。且不提构思，能在半小时内完成的，似乎都应该是各种业界精英了，请别来搅和我们这行。同行是赤裸裸的仇恨，我能理解，但那也是老郭挣到钱了呀。

最后，说一个我认为极妙的微假设示例。当然这个微假设并不是我写的，而是本人非常看好的一款游戏《1982》体验版中的一句话——

“你相信吗，在梦里的那个世界，雪居然，是白色的。”

另外，附赠一个我帮小伙伴做的微假设：你走到了那人的侧面，薄薄的一条线并没有让你有什么意外。你清楚得很，人就是这样的奇怪生物，不管正面看上去如何峰峦如聚，侧面都是她们的弱点。

最后，希望大家，身体健康。小生叶翊天，拜上。