参选测评 | 北京《撞邪》- 恐怖无需只靠追逐

如今提起密室，“恐怖”绝对是个绕不开的关键词。

媒体时不时关于“因玩恐怖主题被NPC追逐导致受伤”的负面报道，让身边很多朋友在聊到与密室有关的话题时难免“谈恐色变”，但我却从不认为恐怖主题只能靠NPC追逐去塑造“气氛”。

众所周知，“医院实验、学校霸凌与古宅冥婚”这三个题材，在密室界，特别是恐怖主题可谓是“老三样”了。

而《撞邪》虽然在题材上没脱离“套路”，但作为一个没有NPC的“古宅闹鬼”主题，却容纳了很多新颖的元素，这也是我愿意动笔为其写测评的原因之一。

游戏时不难发现：无论是声音的表现、光线的获取、还是“惊吓盒子”的展露形式，《撞邪》的呈现都有别于市面上大部分恐怖主题。

最有意思的是，设计师还在该作中融入了一些“剧本杀”元素，让几个看似毫无关联的细节，构建出一个离奇的“案件网”，让玩家一边玩一边作为“侦探”去推理；相比于那种纯靠NPC追逐的“体力较量”，还是这种需要思考的“智力游戏”更得我心。

《撞邪》的设计师曾向我坦言“自己是个‘紧跟潮流’的人”，市场的风向也曾一度决定他产品的走向。

但在创作《撞邪》前他一直在思考：是继续设计一个无脑追逐的恐怖主题去迎合市场？还是做个质量高的“解密主题”给自己加压？

最终，设计师把“纠结的心态”转化成了对产品负责的态度， 还是将《撞邪》设计成了一个“原汁原味的解密微恐主题”。

作为一个“深度强迫症”，设计师曾一度想把所有没设计过的题材都尝试一遍，这也是为什么尽管《撞邪》将故事地点置于有些老掉牙的“古宅”，却没有将事由因果安排成“冥婚”。

前文有提及《撞邪》融合了一些“剧本杀”元素，但此举并非有意为之，设计初衷也只是希望能给玩家一个“梳理剧情”的契机，以防在游戏时因面对“饱和度较高”的谜题而出现剧情理解上的“断片”。

在“沉浸式密室”在市场占比愈发居上的当下，坚持“有态度”的创作已是不易，设计一个没有NPC却仍能给予玩家“沉浸感”的主题更是难上加难。

文字作者 | 晨曦影月景

图片素材 | 谜局Puzzle·实景剧情密室逃脱

编辑排版 | 实景君

– 文章仅为作者个人观点，EGA带您逛遍实景娱乐 –